Gesundheitsfragen falsch beantwortet?

Und nun?


Wenn die Gesundheitsfragen falsch beantwortet worden sind, ist das schon gravierend. Für viele Versicherte steht die Leistungspflicht auf dem Spiel.

Gesundheitsfragen falsch beantwortet

In meinem letzten Beitrag zum Thema vorvertragliche Anzeigepflicht habe ich bereits auf das Interview zwischen mir und Herrn Hagen vom Handelsblatt hingewiesen.

Die Kommentare einiger User veranlassen mich, das Thema noch einmal etwas detaillierter aufzugreifen.

Kommentar eines Users: Interessant finde ich die Empfehlung im Artikel, bei der kassenärztlichen Vereinigung bzw. der gesetzlichen Krankenkasse nachzufragen. Als Versicherungsmakler für Berufsunfähigkeitversicherungen setzen wir uns sehr intensiv und mandantenorientiert mit diesem Thema auseinander. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dort verwendbare Daten abzuholen sind. Bei einer privaten Krankenversicherungsgesellschaft schon eher.

Das ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Sowohl Versicherungsvermittler als auch Versicherungsnehmer sollten sich bewusst sein, dass Krankenkassen und Kassenärztliche Vereinigungen durchaus mehr Daten gespeichert haben, als einem vielleicht bewusst ist.

Das Thema Abrechnungsbetrug ist durchaus kein kleines Thema. Hierzu ein interessanter Artikel aus der Welt.  Dies betrifft zwar erst einmal eine andere Thematik, jedoch: Wer den Schritt des großen Abrechnungsbetruges begeht, ist für die kleine Abrechnungsdiagnose sicherlich auch offen. Zumal es im Zweifelsfall nie jemand erfahren wird.

Natürlich bekommt man diese Auskünfte auch. Mustertexte für die Anfragen finden Sie bei mir.

Hinsichtlich der Speicherung von Gesundheitsdaten gilt ansonsten folgendes:

Krankenkassen speichern in der Regel für 10 Jahre: Arbeitsunfähigkeiten, stationäre Aufenthalte, Psychotherapien

Während man stationäre Aufenthalte und Psychotherapien sicher seltener vergisst, kann die eine oder andere Arbeitsunfähigkeit durchaus auch mal „durch die Lappen“ gehen. Besonders die Fälle, wo es sich um das klassische „Blaumachen“ gehandelt hat. Seien Sie sich sicher: In der AU-Bescheinigung steht eine handfeste Diagnose. Eine Erkrankung, die Sie vielleicht gar nicht hatten. Die Sie im Laufe der Jahre natürlich deshalb auch wieder gedanklich ausblenden. Dazu kommt, dass die Kommunikation zwischen Arzt und Patient oft spärlich ist. Mal ist der Doktor in Eile und schon halb unterwegs zum nächsten Patienten. Mal ist der Patient zu krank oder unaufmerksam, um jedes Detail des Gespräches mitzubekommen. Mal redet der Doktor fachchinesisch und der Patient traut sich nicht nachzufragen. Viele Gründe, warum ausgerechnet in Ihrer Akte etwas stehen könnte, was Sie gar nicht mehr wissen oder auch noch nie gewusst haben.

Kassenärztliche Vereinigungen speichern alles, jedoch über einen kürzeren Zeitraum.
Im Regelfall erhält der Versicherte Auskünfte über die letzten 4-5 Jahre. Jeder Arztbesuch wird mit Angabe des Datums, Namen des Arztes und Diagnoseschlüssel aufgeführt.

Der Privatpatient hat einen viel besseren Überblick über die erbrachten Leistungen/Behandlungen, als der gesetzlich Versicherte. Er kann jede Behandlung über die ausgehändigten Rechnungen nachvollziehen. Eine Anfrage an die PKV ist daher nur in den Fällen nötig, wo der Versicherte Rechnungen bereits vernichtet hat. Nichts desto trotz sind auch diese Rechnungen natürlich zu prüfen, weil sich Diagnosen oft wiederholen, obwohl es eigentlich lange keine Behandlung mehr gibt.

Kommentar eines Users: In Ihrem Artikel steht viel Wahres, aber auch ein Punkt der schlichtweg falsch ist. „Grobe Fahrlässigkeit kann bereits vorliegen, wenn Kunden ihre Angaben zu Vorerkrankungen nur aus dem Gedächtnis ohne Kontakt zur Krankenkasse und den Ärzten machen“ Tatsache ist, dass der Versicherte alle ihm bekannten gefahrerheblichen Umstände vollständig angeben muss, nach denen der Versicherer fragt. Hierbei wird von einem medizinischen Laien ausgegangen. Der Kunde hat keinerlei Verpflichtung seinen Arzt oder oder die Krankenkasse zu kontaktieren, um unter Umständen von Diagnosen zu erfahren, die aus rein abrechnungstechnischen Gründen Kasse gemeldet wurden oder anderen Gründen dem Patienten nicht mitgeteilt wurden.

Richtig, nach neuem VVG sind nur die Sachverhalte anzugeben, nach denen der Versicherer in Schriftform fragt. Natürlich gibt es keine direkte Verpflichtung, dass der Versicherte vor Antragsstellung „Hinz und Kunz“ kontaktieren muss. Aber der Kommentar ist eine typische Aussage, die ich schon von vielen Vermittlern gehört habe. Frei nach dem Motto: „Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß….“ gibt es natürlich auch keine Verpflichtung für den Versicherten in den Tiefen zu bohren und Dinge zu erfahren, die er besser nicht wissen wollen würde. Aber es ist sein gutes Recht, dies zu tun.

Sein gutes Recht, die Gesundheitsfragen eben richtig beantworten zu können und im Leistungsfall nicht zittern zu müssen!

Auch wenn für den einen oder anderen der Vertragsabschluss deutlich erschwert wird oder vielleicht auch gar nicht möglich ist, sollte der Verbraucher sich dieses Recht nehmen. Es macht auch keinen Sinn über „grobe Fahrlässigkeit oder nicht“ zu diskutieren, deshalb heißt es im Artikel auch „kann als grobe Fahrlässigkeit gewertet werden“ und nicht „wird zwingend als grobe Fahrlässigkeit ausgelegt“.

Glaskugel? Haben wir leider alle nicht!

Wir wissen nicht, wie ein Richter dies später entscheiden wird. Ebenso müßig ist es, irgendwelche Urteile zu zitieren, um festzustellen, wann jemand als medizinischer Laie bewertet wird oder welchem Patienten die volle Verantwortung übertragen wurde. Wir wissen nämlich nicht, wie ein Richter später diesen konkreten Einzelfall beurteilen wird. Natürlich muss (kann) der Versicherte nichts angeben, was er nicht weiß.

Aber der Versicherte hat möglicherweise ein Glaubwürdigkeits- und Darlegungsproblem.

Und das ist die eigentliche Problematik:

Wer einen Leistungsfall zu melden hat ist in der Regel krank. Oft auch sehr schwer krank. Soll er sich dann erst dem Thema widmen? Oder macht er das doch besser in gesunden Zeiten? Der Versicherer wird prüfen. Und er wird auf die Abrechnungsdiagnosen bzw. auf das, was der Versicherte nicht weiß, im Zweifelsfall aufmerksam.

Was ist leichter? Vor Vertragsabschluss eine Abrechnungsdiagnose zu relativieren bzw. sich das vollständige Wissen über die Aktenlage anzueignen oder dies im Leistungsfall zu tun?

Richtig: Erstes ist wesentlich leichter.

Was meinen Sie denn wohl, was der Arzt im Zeugenstand eher aussagen wird: „Ja, klar, ich wollte mich bereichern. Die Diagnose ist total falsch und den Patienten habe ich auch nicht informiert.“ oder „Ich habe den Patienten ordnungsgemäß über die Diagnose unterrichtet.“?

Richtig: Zweites ist das realistischere Szenario.

Deshalb ist jede Diskussion über „der Versicherer darf aber nicht“ und der „Kunde hat aber das Recht“ auch überflüssig, denn was ein Versicherer darf und was er tut (oder versucht) sind zwei Paar Schuhe.
Recht haben und Recht bekommen sind ebenfalls zwei Paar Schuhe.

Das Ziel ist:

Der Vertragsabschluss mit größtmöglicher Sicherheit!

Die Priorität bei dem Abschluss eines Versicherungsvertrages sollte im Interesse des Verbrauchers mit größtmöglicher Rechtssicherheit erfolgen. Und diese kann er nur dann haben, wenn er weiß, ob und welches „Häschen“ in seinen Akten schlummert. Dass das Entgegen der Interessen eines Vertragsvermittlers liegen kann, ist mir bewusst.

Ich finde allerdings die Interessen der Verbraucher durchaus schützenswerter als die Interessen der Vertragsvermittler. Insofern werde ich auch nicht müde, auf diese Problematik aufmerksam zu machen. Und ich weiß von einigen Versicherungsvermittlern, die ihre Kundenberatung nun anders durchführen.

Jeder einzelne, den ich im Sinne der Verbraucher überzeugen kann, dass das Ergebnis einer guten Beratung nicht irgendein Vertragsabschluss sondern ein rechtssicherer Vertragsabschluss sein muss, ist die Mühe Wert.

Aber da der User gerne ein Urteil möchte, liefere ich auch gerne ein Beispielurteil, wo die „Nummer“ medizinischer Laie nicht zum erhofften Erfolg führte: http://www.olg-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1282593/index.html

Zusatzanmerkung zu § 22 VVG:

Das Thema ist zwar bei den Verträgen mit ausführlicher Gesundheitsabfrage eher ein kleineres, dennoch ist es auch nicht ganz außer Acht zu lassen. Lesen Sie in § 22 VVG irgendetwas von Fragestellung oder von Schriftform? Nein? Ich auch nicht. Dem arglistig täuschenden will man keinen besonderen Schutz zu Teil werden lassen. Eine spontane Anzeigepflicht kann durchaus auch nach neuem Recht  in Frage kommen. (vgl. hierzu auch „Prof. Dr. Dirk Looschelder, Die vorvertragliche Anzeigepflicht des Versicherungsnehmers nach der VVG-Reform, Münsteraner Reihe 117) (Edit 2019: Diese Auffassung wurde mittlerweile von der Rechtsprechung überholt, allerdings gibt es immer noch Diskussionen um das Thema „gibt es nun die spontane Anzeigepflicht noch“ oder „gibt es sie nicht“ und „was machen die Versicherer daraus“?)

Kommentar eines Users: heißt das dann im Umkehrschluss, dass wenn ich z.B. eine Depression verheimliche (arglistige Täuschung) und nach mehr als 10 Jahren ein BU eintritt, ich dann safe bin?!

Nein, nicht zwingend. Als „Nebenbaustelle“ gibt es nach wie vor den Straftatbestandes des Versicherungsbetruges. Hier gelten andere Spielregeln. Außerdem gibt es für Versicherer auch andere „Instrumente“ Leistungen zu verweigern. Sachbearbeiter sind ja nicht blöd.

Ich für meinen Teil helfe bei erwiesenen und offensichtlich extra falsch beantworteten Gesundheitsfragen nicht weiter. Auch bei Vertragsabschlüssen kann ich nicht behilflich sein – wenden Sie sich hierzu bitte an Ihren Versicherungsvermittler.

Versicherungsberaterin Angela Baumeister

geb. 1969 in Düsseldorf, mit Leib und Seele seit 2009 in eigener Kanzlei als Rechtsdienstleisterin (Versicherungsberaterin) tätig.
Schwerpunkte: Berufsunfähigkeit Rentenanspruch und Invalidität.
Weitere Infos? Gerne: Mehr über Angela Baumeister erfahren

Oder anrufen: +49 (0)2154 9534770

Zur Startseite und den FAQ
    Die Übertragung der Daten erfolgt verschlüsselt über https. Die Einwilligung ist jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufbar. Hierzu bitte einfach eine kurze Mail an mich senden.
    Bitte lesen Sie die Datenschutzinformationen für weitere Informationen.
  • Ziehe Dateien hier her oder
    Akzeptierte Datentypen: jpg, png, pdf.
      Erlaubte Dateien: jpg, png, pdf
      Erlaubte Dateigröße pro Datei: 1 MB
      Maximale Dateien: 5
      Achtung: Wenn Sie die Dateigröße oder -menge überschreiten wird das Formular ohne Anhang gesendet.
    • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.

    Angela Baumeister

    geb. 1969 in Düsseldorf, mit Leib und Seele seit 2009 in eigener Kanzlei als Rechtsdienstleisterin (Versicherungsberaterin) tätig. Schwerpunkte: Berufsunfähigkeit Rentenanspruch und Invalidität. Weitere Infos? Gerne: Mehr über Angela Baumeister erfahrenOder anrufen: +49 (0)2154 9534770

    11 Comments

    Frank Rindermann · 25. April 2013 at 14:44

    Gratulation !
    Ein gelungener Beitrag zur Problematik der vorvertraglichen Anzeigepflicht. Immerhin liegen genau hier für Versicherer die größten Möglichkeiten einer Leistungsverweigerung; statistische Zahlen belegen das deutlich. Wenn auch Recherche und Dokumentation möglicher anzuzeigepflichtiger Umstände für Makler und Kunden heute zu einer Sysyphus-Arbeit ausartet, die leider nur zu oft in eine Ablehnung mündet, so lässt es den seriösen Makler einfach besser schlafen, wenn ein solcher BU-Vertrag dann policiert ist.
    Daher kann nur jedem Vermittler geraten werden, jeden Kunden gleich zu Beginn der BU-Beratung zu sensibilisieren und ihn „ins Boot“ zu holen. Sonst könnte der Abschluss daran scheitern, dass der Kunde einfach zu viel Aufwand betreiben soll und darüber eher verärgert ist, weil er nicht weiss, wozu die ganze „Datensammelei“ gut ist!

    Gruß

    C. Dornbach · 6. Mai 2013 at 16:11

    Werden diese Daten eigentlich irgendwo zentral gespeichert?
    Was ist, wenn man abgelehnt wird?
    Kann man denn dann in fünf Jahren einen neuen Antrag stellen, wenn man zwischenzeitlich nicht krank war?

    Angela Baumeister · 7. Mai 2013 at 07:59

    Es gibt zusätzlich die sog. Uni-Wagnisdatei (HIS). Nicht alle Gesellschaften nehmen hieran teil und auch nicht alle Sparten. Manche Gesellschaften melden abgelehnte Anträge, andere nicht. Unabhängig hiervon fragen viele Gesellschaften in ihren eigenen Anträgen auch nach abgelehnten Anträgen. Die Beantwortung dieser Frage muss natürlich korrekt sein. Ein fehlender Eintrag in der Uniwagnisdatei heißt nicht zwingend, dass der Versicherer dies im Leistungsfall nicht trotzdem erfahren kann. Es gibt z.B. auch Gesellschaften, die sich eine Leistungsabteilung teilen. Ob man nach 5 Jahren wieder einen neuen Antrag stellen kann, hängt vom Einzelfall ab, insbesondere von der Erkrankung, die seinerzeit zur Ablehnung führte. Das kann insofern nicht pauschal mit ja oder nein beantwortet werden.
    Freundliche Grüße
    Angela Baumeister

    S. F. · 25. August 2014 at 11:16

    Sehr geehrte Frau Baumeister,

    da ich erwäge eine BU abzuschließen, habe ich von der Kassenärztlichen Vereinigung meine Gesundheitsdaten inkl. Diagnosen der letzten 4,5 Jahre erhalten.

    Frage: Enthält diese (15-seitige!) Übersicht alle Arztbesuche meinerseits, sodass dies eine rechtssichere Grundlage für den BU-Abschluss ist? Oder umgekehrt gefragt: kann ich mir damit ersparen auf jeden einzelnen Arzt separat zuzugehen und einen Einblick in meine Gesundheitsakte einzufordern (ist ja sehr aufwendig)? Ich habe natürlich auch noch meine vergangenen 2 Krankenkassen angeschrieben, sodass ich zusätzlich alle Meldungen in Zusammenhang mit der AU erhalte.

    Kurzum, ist die Gesundheitsinfo-Kombination aus Kassenärztlicher Vereinigung + Krankenkasse ausreichend für einen rechtssicheren BU-Abschluss?

    Herzlichen Dank für Ihren Rat!

      Angela Baumeister · 25. August 2014 at 12:59

      Guten Tag,
      grundsätzlich sind Sie schon auf einem sehr guten Weg. Das kann auch bereits so ausreichen. Muss es aber leider nicht.

      1. Prüfen Sie jede einzelne Diagnose (die Techniker Krankenkasse bietet z.B. ein Tool, mit dem man die ICD-Diagnosen in Klartext übersetzen kann). Wenn es Unstimmigkeiten gibt -> Rücksprache mit dem Arzt halten

      2. Prüfen Sie die Abfragezeiträume (wenn der Versicherer 5 Jahre abfragt, Sie haben aber nur 4,5 Jahre, dann müssten Sie versuchen, die Lücke noch zu schließen)

      3. Lesen Sie die Gesundheitsfragen sehr! genau. Oft wird gefragt „Bestehen oder bestanden…..“ Krankheiten, die nicht ausheilen können, bestehen. D.h. diese müssten Sie auch angeben, wenn schon lange kein Arztbesuch mehr erfolgt ist.

      Beispiel: Vor 15 Jahren wurde aufgrund eines Unfalles ein Arm amputiert. Sie waren seit 10 Jahren nicht mehr in Behandlung, sind Beschwerdefrei, nehmen keine Medikamente. Nichts desto trotz ist und bleibt der Arm ab. Fragt der Versicherer also die letzten 5 Jahre hinsichtlich Unfallfolgen ab und fragt in der o.a. Form mit „Bestehen oder bestanden….“ ist der Armverlust anzuzeigen, selbst wenn er außerhalb des Abfragezeitraumes liegt.

      4. Holen Sie den Vertragsvermittler mit ins Boot. Der soll Ihnen helfen, die Gesundheitsfragen richtig zu interpretieren und zu verstehen. Oft sind die Fragen nicht so ganz eindeutig formuliert und lassen durchaus den einen oder anderen Interpretationsspielraum. So kann es sein, dass man den Versicherer vorab auch mal fragen muss, wie er die Frage denn konkret meint.

      Viele Grüße
      Angela Baumeister

    D.S. · 7. Juni 2016 at 18:34

    Sehr geehrte Frau Baumeister,

    kann ich auch rückwirkend meinen bestehenden BU-Vertrag prüfen und rechtssicher machen?

    Beispiel:
    Vertragsabschluß meiner BU war im Februar 2013.
    Frage:
    Kann ich von meiner Krankenkasse die Behandlungen und Diagnosen für den Zeitraum der letzten fünf Jahre vor Antragstellung (also von Februar 2008 bis Februar 2013) anfordern und meiner BU-Versicherung zur Prüfung einreichen?
    Auch auf die Gefahr hin, dass die Versicherung mich kündigt!

    Meine Befürchtung: Viele „unbedeutende“ Arztbesuche werden einfach „vergessen“, obwohl diese für den Versicherer auch relevant sein können. Und schon besteht das Problem der vorvertraglichen Anzeigepflichtverletzung!

    Wie kann man bei älteren Verträgen vorgehen um diese zu überprüfen?

    Vielen Dank und liebe Grüße

    D.S.

      Angela Baumeister · 8. Juni 2016 at 09:01

      Guten Morgen,
      ja, eine Prüfung und rechtssichere Gestaltung ist auch rückwirkend möglich. Ich rate jedoch dringend davon ab, einfach irgendwelche Unterlagen einzureichen und die Kündigung (oder einen Risikozuschlag/Ausschluss) zu provozieren.

      Zunächst einmal muss geprüft werden, ob und in welchem Maße die Anzeigepflicht überhaupt verletzt wurde. D.h. genau schauen: Was hat der Versicherer gefragt? Was habe ich angegeben? Und was genau fehlt nun, nachdem die Unterlagen zusammen getragen wurden? Ist das wirklich relevant für den Leistungsfall? Wann werden diese Daten gelöscht? Werden Sie überhaupt gelöscht? Kann man (z.B. bei Fehl- und Abrechnungsdiagnosen) eine Entfernung bewirken?

      Wenn feststeht, dass die Anzeigepflicht so gravierend verletzt wurde, dass das im Leistungsfall zu Problemen führen kann, gibt es auch wieder unterschiedliche Lösungsmöglichkeiten. Das muss auch im Einzelfall angeschaut und je nach Möglichkeiten entschieden werden, z.B. „Besteht die Möglichkeit einen Neuvertrag abzuschließen – falls ja, zu welchen Konditionen?“ (Alleine diese Möglichkeit nehmen Sie sich schon, wenn Sie nun einfach irgendwelche Unterlagen nachreichen und die Kündigung provozieren) oder „Welche Konsequenzen hat möglicherweise eine Nachmeldung? – kann ich damit leben?“ etc.pp.

      Die rückwirkende rechtssichere Gestaltung des bestehenden Berufsunfähigkeitsschutzes ist also möglich. Die Umsetzung ist aber keine Aufgabe für Laien. Da kann mehr kaputt gehen als gerettet wird. Schlussendlich kann der Versicherungsnehmer viele Antworten auf nötige Fragen überhaupt nicht geben, wie z.B. hätte der Versicherer mutmaßlich den Vertrag auch geschlossen, wenn ich Diagnose X angegeben hätte.
      Viele Grüße
      Angela Baumeister

    Sabine · 30. Januar 2017 at 19:00

    Hallo Frau Baumeister,
    ich habe im Jan. 2007 eine BU-Vers. abgeschlossen. Der Antrag, als auch die Gesundheitsfragen wurden gesamt von meiner Maklerin ausgefüllt.
    Im Juli 2016 habe ich einen Antrag
    auf BU-LEistung eingereicht, auf Grund einer mittelgradigen Depression. Der
    Antrag wurde abgelehnt, da ich die damaligen Gesundheitsfragen nicht wahrheitsgemäß beantwortet habe. Ich habe nicht erwähnt, dass ich mehrmals
    in 2005 und 2006 wegen Rückenproblemen (Verspannungen) beim Arzt war. Ich habe dies damals meiner Verischerungsmaklerin mitgeteilt und sie meinte, dass
    dies nichts gravierendes sei und daher nicht erwähnt werden müsste. Ich habe
    die Maklerin gebeten eine Stellungnahme zu schreiben, worin sie genau dies
    darstellt. Dies hat sie auch getan. Sie schrieb, dass wir über die Verspanungen gesprochen haben und dass wir dies als nicht gravierend angesehen haben und sie
    somit das Kreuz bei der Frage 3 bei nein gemacht hat und auch weiter keine gesonderten Angaben zu den Rückenproblemen notiert hat. Die Vers. hat dann
    noch einen ausführlichen Fragebogen zu dieser Angelegenheit an die Maklerin gesenet. Die Maklerin hat auch diesen wiederum ähnlich beantwortet ( ich kenne
    die Fragen und die Antworten – allerdings nur inoffiziell). Mein Anwalt hat die Vers. gebeten die Antworten einzusehen, die Vers. weigert sich jedoch. Sie hätte uns die
    maßgeblichen Antworten bereits mitgeteilt (also sie hat die Antworten interpretiert). Frage: habe ich oder mein Anwalt nicht das Recht auf Herausgabe der
    Antworten..?? Und wie sehen Sie die Chancen vor Gericht für mich überhaupt…?
    Ich danke Ihnen herzlichst für Ihre Antwort und verbleibe
    mit freundlichen Grüßen
    XXXX

      Angela Baumeister · 31. Januar 2017 at 10:50

      Hallo Frau Sabine (Ihren Namen habe ich – Ihr Einverständnis vorausgesetzt – anonymisiert)
      Diese Fragen müssten Sie bitte Ihrem Anwalt stellen, den Sie ja auch für seine Arbeit bezahlen. Das sollte ihn nicht vor allzu große Herausforderungen stellen.
      Die Einschätzung der Erfolgsaussichten für ein Klageverfahren übernehme ich erst dann, wenn die außergerichtliche Tätigkeit des Anwaltes komplett abgeschlossen ist. Das liest sich jetzt erst einmal nicht so. Sollte wider Erwarten doch die Klage unmittelbar bevorstehen, wenden Sie sich gerne per E-Mail an mich. Ich unterbreite dann gerne ein Beratungsangebot. Rechnen Sie bitte mit ähnlichen Honoraren, wie beim Rechtsanwalt.
      Viele Grüße
      Angela Baumeister

        Sabine · 31. Januar 2017 at 22:05

        Hallo Frau Baumeister,
        zunächst vielen Dank für Ihre Antwort. Eine Klage steht tatsächlich unmittelbar bevor,
        auf Anraten meines Anwalts. Die Fragen, welche ich an Sie gerichtet habe, habe ich
        lange zuvor auch an meinen Anwalt gestellt, er konnte leider keine Aussage dazu
        machen. Evtl. könnten Sie mir doch eine Einschätzung geben..? Ich überlege seit zwei Tagen, ernsthaft den Anwalt (oder Berater(in) ) zu wechseln. Ich habe daher meinen Anwalt gebeten, noch ein paar Tage mit einer Klageeinreichung zu warten.
        Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Antwort ! (Bitte wenn möglich meinen Namen nur auf Sabine beschränken danke).
        Beste Grüße
        Sabine

          Angela Baumeister · 31. Januar 2017 at 22:24

          Wenn Sie in meinem Blog kommentieren, ist das Öffentlich. Sie haben selbst die Wahl, welchen Namen Sie dort eingeben. Wunschgemäß habe ich nun noch einmal editiert.
          Wie schon mitgeteilt: Stellen Sie eine Beratungsanfrage per E-Mail und teilen Sie mir die relevanten Falldaten mit (Rentenhöhe, Monatsbeitrag, Zeitpunkt des Eintrittes der Berufsunfähigkeit). Ich errechne dann die Kosten in Anlehnung an das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz.
          Eine kostenfreie Individualberatung ist nicht möglich. Auch eine Kurzberatung ist nicht möglich, da zur Einschätzung der komplette Fall eingehend geprüft werden muss.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

    Gelesen & Einverstanden (Pflichtfeld)